En la Olimpiada de Ajedrez de 1962 celebrada en la ciudad búlgara de Varna el equipo español ganó la final B, consiguiendo Jesús Díez del Corral la medalla de bronce del 2º tablero. Pero el acontecimiento más destacado fue la legendaria partida Botvinnik-Fischer, la única que jugaron los dos gigantes de la historia del ajedrez. Fue una partida caracterizada por las paradojas: en lugar de los aciertos de los dos grandes ajedrecistas, destacaron sus errores; un joven jugador de 19 años consiguió tablas con negras contra un campeón del mundo desde hacía 13 años y acabó frustrado (llorando, según Botvinnik); y, para rematar, la jugada que decidió el resultado no fue idea de los contendientes, sino de Efim Geller.
Hubo antecedentes que caldearon el ambiente de la partida, creando tal expectación que el público esperó durante horas a la puertas de la sala, que posteriomente tuvo que ser desalojada ante el exceso de aforo. Bobby Fischer, irritado tras fracasar en el Torneo de Candidatos de Curaçao (Antillas Holandesas) ese año, había publicado un duro artículo en la revista Sports Illustrated titulado "How the Russians Fixed World Chess" en el que acusaba a los soviéticos de amañar las partidas y exigía un match contra el Campeón Mundial Mijail Botvinnik, al que incluso concedería 2 puntos de ventaja.
Así pues, el encuentro en la olimpiada tuvo lugar a pesar de los rumores. "Es posible que se tome un descanso ese día, - dijo Fischer - Botvinnik es astuto". La partida tuvo un desarrollo dramático y ha sido ámpliamente comentada hasta nuestros días, también por Fischer en su libro "My Memorable 60 Games" y por Botvinnik en los suyos. Este, en su "Half a Century of Chess", publicado en inglés a sus 73 años dedica unos comentarios agridulces al ajedrecista norteamericano previos al análisis de la partida: "El carácter de Fischer era claramente inadecuado, y tras estudiar esta partida, el lector probablemente estará de acuerdo conmigo. En los años que siguieron, consiguió éxitos destacados, pero la enfermedad parece haberlo alejado del ajedrez, lo cual es muy, muy lamentable: el mundo ajedrecístico ha sufrido una pérdida irreparable."
Reproduzco la famosa partida con los a veces ácidos comentarios de sus protagonistas.
1.c4 g6 2.d4 Cf6 3.Cc3 d5 Defensa Grünfeld.
Fischer: "Una decisión improvisada. Vi en el brillo de su mirada que había venido bien armado contra mi India de Rey".
 |
| Tras 17.e5 |
4.Cf3 Ag7 5.Db3 dxc4 6.Dxc4 0–0 7.e4 Ag4 8.Ae3 Cfd7 9.Ae2 Cc6 10.Td1 Cb6 11.Dc5 Dd6!(F) 12.h3 Axf3 13.gxf3 Tfd8 14.d5 Ce5 15.Cb5 Df6!(F) 16.f4 Ced7 17.e5 Dxf4!(F)
Botvinnik: "Una desagradable sorpresa... En mi análisis había pasado por alto lo que Fischer con gran facilidad había encontrado sobre el tablero".
 |
| Tras 22.0-0 |
Botvinnik: "Un error; evidentemente, el negro sobrevaloró sus posibilidades. Por supuesto, tenía que preparar ...Ae5; la única manera de hacerlo era 22...Ccd7 23.Af3 Ae5 24.Axe5 Cxe5 25.Axb7 Tb8 y el blanco tiene sólo una mínima ventaja."
Fischer: "No hace falta decir que no puedo estar mas en desacuerdo. ¿Por qué debería el negro devolver el peón?"
 |
| Tras 23...b6 |
Botvinnik: "Jugada endeble... El blanco podría haber desplegado sus fuerzas con la máxima eficacia con 24.Ac4! amenazando Tfe1-e7."
Fischer: "Tras 24.Ac4! es cierto que el blanco atenaza al negro, pero con 24...Ce6 puede prácticamente forzar tablas si quiere con 24 ... Ce6 25 Ah2 Cd4 (amenazando 26 ... Cf6) 26 Tbl Ac3 27 Tcl Ab2, etc. "
Botvinnik: "No está claro por qué tiene el blanco que repetir movimientos cuando puede jugar 25 Ag3 (en vez de 25 Ah2) 25 ... Cd4 26Tdl."
 |
| Tras 24...Ce6 |
Fischer: "Esto me dejó patidifuso. Tras 25.Ae3 por lo menos las blancas siguen dentro de la partida.".
Botvinnik: " El blanco pensó que la alternativa 25.Ah2 Cd4 26.Ag2 Cf6 era aún peor, pero Geller señaló que tras 26.Txd4 Axd4 27.Te1 las blancas tienen buen juego."
Fischer: "Invito al lector a juzgar por sí mismo si, en la línea de Geller, el blanco obtiene alguna compensación real por la calidad y el peón. Aquí 27...Ac5 seguido de ...Cf6 o ...Cf8 debería liberar al negro."
Botvinnik: "Aquí Fischer tampoco está de acuerdo, y continúa la variación con un movimiento 27 ... Ac5. Nosotros tambien la continuaremos: 29 Cd5."
25...fxe6 26.Td3 Cc5 27.Te3 e5
Botvinnik: "El negro... obtiene un final ganado" .
28.Axe5
Fischer: "Lleva a un final inexorablemente perdido".
 |
| Tras 38.Ad1 |
Botvinnik: "Tras este descuidado movimento por parte de mi joven contrincante, tuve algunas esperanzas de salvar la partida. Yo esperaba 38 ... Tel despues de lo cual el alfil blanco no puede alcanzar la casilla favorable c2 (a causa de 39...Tc1)".
Fischer: "Después de 38...Te1 simplemente es mas lógico 39.Af3".
39.Ac2 Rf6 40.Rf3 Rg5
Botvinnik: "Un especialista en finales como Capablanca o Smyslov hubiera dirigido inmediatamente su rey a d6, para cubrir al caballo y el avance de los peones negros por el flanco de dama hubiera decidido la partida".
 |
| Tras 41.Rg3 |
Botvinnik: "Fue aquí donde las deficiencias de carácter de mi contrincante comenzaron a mostrarse. Pensando que la partida estaba claramente ganada, estaba irritado conmigo por seguir jugando y, aunque el control de tiempo acababa de pasar, tomó una decisión precipitada. Con 41 ... Tb4 42 a3 Td4 43 f3 a5 las negras podrían haber creado una posición de zug-zwang: el rey blanco debe controlar h4, la torre c4 y el alfil d1."
Fischer: "Aunque estoy de acuerdo con que las negras podían ganar conservando las piezas menores y mejorando su posición gradualmente, la jugada textual debería conducir al mismo resultado, aunque por los pelos".
 | |
| Aplazamiento tras 45.a4. Fischer selló 45...Tc5 |
Aquí se aplazó la partida y 45...Tc5 fue el movimiento sellado por Bobby Fischer.
Botvinnik: "Comencé mi largo análisis nocturno... Yefim Geller encontró una idea de contrajuego para las blancas capturando el peón de h7. Se marchó hacia las 3 de la madrugada y yo continué trabajando en los detalles de este descubrimiento único". "Mas adelante, mis colegas americanos me dijeron que la noche antes de la reanudación Fischer había dormido como un tronco. Esta no es la mejor manera de prepararse para la reanudación de una partida aplazada".
45...Tc5 46.Tf7 Ta5 47.Txh7!(F) !!(B)
Botvinnik: "El propósito era el siguiente: Cuando el negro avanzara los peones del flanco de dama, la casilla b6 quedaría debilitada. Se obligaría al rey negro a alejarse del peón de g6, que sería capturado, y las blancas por su parte obtendrían dos peones pasados en el flanco de rey. Fischer escribe "Pasé por alto esta defensa".
Fischer: "¡Esta fue la primera defensa que consideré!".
47...Txa4 48.h4+!(F)
 |
| Tras 52.h5+! |
48... Rf5 49.Tf7+ Re5 50.Tg7 Ta1 51.Rf3 b5?(F) 52.h5!(F)!(B)
Fischer: "El movimiento que pasé por alto".
Botvinnik: "Inmediatamente después de este movimiento, no pude privarme de ir a nuestro capitán L. Abramov y decirle una sola palabra: "Tablas". Mas adelante quedé sorprendido al escuchar que en aquel momento Fischer había planteado una protesta al árbitro en el sentido de que: "Están soplando a Botvinnik durante el juego".
(Dimitrie Bjelica, presente en el encuentro, en su biografía de Bobby Fischer relata: "Bobby estaba enfadado, abandonó rápidamente la sala (se supone que tras la finalización del juego) y dijo con enojo que Abramov le estaba diciendo jugadas a Botvinnik. Botvinnik sonrió cuando oyó eso y añadió que estaba mas contento por esas tablas que, incluso, por haber ganado el match de revancha con Tahl")
52... Ta3+ 53.Rg2 gxh5 54.Tg5+ Rd6 55.Txb5 h4 56.f4 Rc6 57.Tb8!(F) h3+ 58.Rh2 a5 59.f5 Rc7 60.Tb5 Rd6 61.f6 Re6 62.Tb6+ Rf7 63.Ta6 Rg6 64.Tc6 a4 65.Ta6 Rf7 66.Tc6 Td3 67.Ta6 a3 68.Rg1 ½–½
Botvinnik: "Aquí, con la cara blanca como el papel, Fischer me dió la mano con lágrimas en sus ojos y abandonó la sala".
Fischer: (en una carta, no públicamente) " Durante toda la partida parecía que estaba muriéndose. Suspiraba, la cara se le ponía de todos los colores y tenía el aspecto de alguien a quien en cualquier momento iban a llevarse en camilla. Pero… cuando me equivoqué, y me cazó en la trampa, entonces volvió ser el Botvinnik de siempre. Sacó pecho y se puso a pasear en torno a la mesa como si fuera un gigante”.
| URS | Soviet Union | 2½ : 1½ | United States | USA | ||
| GM Botvinnik | ½ - ½ | GM Fischer | ||||
| GM Petrosian | ½ - ½ | GM Benko | ||||
| GM Spassky | 1 - 0 | GM Evans | ||||
| GM Tal | ½ - ½ | IM Byrne, D. | ||||
El ajedrecista ruso escribió tras relatar el final del juego: "No obstante, nuestra "batalla" en esta partida todavía no había llegado a su fin". Efectivamente, se desencadenó una gran cantidad de análisis por parte de los jugadores y expertos. El que realiza Bobby Fischer en su libro recoge principalmente análisis y comentarios de Botvinnik, muchos de los cuales da por buenos, como si reconociera la autoridad de su egregio rival en la materia, y otros los rebate con sus propios argumentos. Hubo ataques y contraataques en esa "batalla", en la que llegó a participar incluso Kasparov. En sus últimos libros Mijail Botvinnik pone la guinda (más bien la guindilla) al pastel: "Así, no sólo el joven Fischer muestra una actitud descuidada ante la partida aplazada, sino que también como maduro gran maestro exhibió una falta de cuidado en sus análisis publicados". Bobby Fischer, como todos sabemos, ya no volvió al campo de batalla.
